成都之窗 成都在线网 成都本地资讯网

-成都之窗 成都在线网 成都本地资讯网门户网站

当前所在位置:主页 > 成都财经 >
主页 > 成都财经 >

音频行业的弄潮儿喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

2019-05-18 09:14 来源:未知 浏览数:

  三个软件中荔枝风格最强烈,标签贴的最明显,文艺,精致,界面复古,小清新,情感,这是荔枝给人的最直接印象。也因此笼络了一批幼龄的死忠粉和文艺青年。但对大部分用户来讲,荔枝会显得有些过于小家子气~ 比方说,假如你是一个喜欢听戏曲的长辈,一个喜欢听搞笑段子的用户,我相信你对于音频软件的选择,荔枝绝对会显得不伦不类。(尽管这不仅仅是因为他本身的风格,也包括他的交互设计,关于手机端的交互等后文谈)。内容上讲的话,荔枝FM主打的是“人人都是主播”的概念,主播权限给全用户,可以说是三家里面最纯的ugc,可以看见的是,荔枝FM的主播门槛低,每一个人都能够在其web端的主播入口申请开专辑,在其手机客户端音频节目上传。

  但内容的整体质量上却是很糟的。因为做,本质上其实是一件门槛高的事情,包括时的音量控制、感情投入,背景音乐的选择、淡入淡出等等。能够做到自然尚且不是一件易事。作为纯ugc平台而言,人人参与,内容质量定然是很低的。

  喜马拉雅就是走的另一个方向,不愿被风格化,不愿在其品牌上被贴上一个标签,做的是大平台,什么样的内容,什么样的风格均有。这是一个大平台的方向。从喜马拉雅的web截图来看,喜马拉雅的分类多而全。无论是资讯、情感、娱乐、人文、科技、儿童、戏曲。不论是对内容的风格上而言,还是对于不同受众用户的选择而言,喜马拉雅的初衷定位,走的都是一种大平台方向。

  内容上来讲,喜马拉雅是三家平台中最综合的一家,他选择的方式是pgc+ugc,pgc方面,喜马拉雅谈了一系列的合作版权,括像郭德纲的相声、罗胖的罗辑思维、高晓松的晓松奇谈、财经郎眼、青音等等。

  在独家主播方面,喜马拉雅早2013年创立之初就进行了一系列的独家签约,这也为其平台上打造了一系列具有特色的独家节目,像《段子来了》、《糗事播报》等。

  喜马拉雅同样是一个向全用户的内容平台,同样的在内容创造上,ugc在喜马拉雅上占的比重同样很重。但喜马拉雅相对于荔枝而言,聪明的一点在于,在主播的确立上,喜马拉雅建立了一套加v系统,当用户的节目质量达到一定的质和量之后,可申请加V,这对于喜马拉雅平台内容本身的质量建设而言,这套加V系统起到了过滤和沉淀的作用。整体而言,喜马拉雅的内容质量相对荔枝,高了不少。

  内容上蜻蜓走的是直播方向,主打的内容定焦于直播,为了体现其直播的概念,甚至你一打开他的网站,声音便随之而来,实话说,像一个收音机。除直播外,大部分内容都是来自于与传统和一些机构团体的直接合作。这使得蜻蜓在三家中,是一个纯粹度比较高的声音聚合类的pgc平台。

  蜻蜓FM是我用过最早的一档音频软件,早在2012年,我还在长沙的时候,一次突发奇想,想要听一听收音机,但手机自带的不好用,于是通过搜索下载了蜻蜓。但那次以后,基本我就没在使用过蜻蜓,原因很简单,当我心血来潮,想要听收音机只是一种感受。但众所周知,传统收音机的体验是及其不好的,内容断层、说没了就没了,广告连篇,对于收听而言,他不是一个主动的选择,而是被动的接受。这对于在互联网成长起来的我们一代而言,收音机的收听感受并不好。这也是为什么我一直不理解,为什么蜻蜓仍然将直播传统作为最重的内容发展方向。

  当然现在蜻蜓也有点播的内容,但和荔枝不在一个层次,更别说相比较于喜马拉雅了。在我的印象中,蜻蜓其实更像是一个加强版的手机自带收音机。

  前文说过,荔枝FM是一个从上至下从web到移动端,从产品到内容,风格及其统一的一款产品。为了将其app做的像一个收音机样式,荔枝忍痛将发现页置于第二页。为了将其app做的像一个收音机的样式,即使整个主界面一无所有、大按钮的功能仅仅只能换个声音。荔枝仍然这么做了。任性。

  也许早两年,我还是个文艺的小清新时,见到这个产品我会欢呼雀跃,然后将其,放到自己的小世界里。怕被更多人知道了,仿佛大众一起跟我用这款产品时。还会觉得自己的某样心爱之物被人偷了。

  但现如今,我只会觉得荔枝FM是有多任性,这样的一个整体设计,至少会直接了大部分声音爱好者,它就像一个傲娇的文艺公主,对着许多非同道中人说。对不起,你不是我的受众,我也不会为你改变。当然,如今也可以说是,不是他不愿意改变,也有很大一块因素是,他的用户群高度统一,他们是不会容许荔枝FM做大改变。而这,也注定,荔枝FM只会是一款小众的产品。

  喜马拉雅的主界面延续的是web端的类型模式,他直接定位的是所有年龄所有兴趣不同用户各取所需的数。相比荔枝而言,对于用户的体验而言,喜马拉雅的整体设计和ui布局更为,上手也更为简单,录音功能上,荔枝与喜马拉雅的功能性相差无几,但操作上,喜马拉雅看起来更为简洁。

  喜马拉雅是三款产品中,功能最多的一项,在喜马拉雅的app中,不仅有更为全面的社交性(包括关注、评论、点赞、转采和圈子等,而荔枝只能点赞和转发和社区发帖,蜻蜓则更加封闭,只有关注和一个信息流的实时聊天功能),另外,喜马拉雅还在app中集成了活动系统,整个体系和体验更为完整。

  作为一个非ugc的平台,蜻蜓的手机并未开发录音功能,整个首页面上,蜻蜓都是以风格标签作为划分,在推荐上,蜻蜓几乎是以专辑作为推荐形式,相较于荔枝和喜马拉雅,单条声音与专辑都推的形式,更加的单一。

  上文说过,蜻蜓是一个相对封闭的音频平台,不论是在内容的获取上,他采取纯pgc模式,不支持用户自主发布节目,至今为止也没有开发主播入口,在用户的收听体验内容获取上上,他也许还行,但在用户与用户之间,用户与主播之间,除了一个专辑的群的信息流的聊天入口,它没有任何社交性,不提供单条声音的评论点赞,甚至不提供节目的播放数。不知道是出于什么初衷或原因。

  从图片的展示来看,除蜻蜓FM并不提供收听数的展示,喜马拉雅的单条收听量比荔枝高很多。而在荔枝FM上线不久社区发帖动态来看,用户沉淀并不十分成功,发帖量很少,晓松奇谈的社区最新发帖时间在5月,而上一条在3月,而蜻蜓的聊天群的互动就更为体验差,已沦为小广告的集中地。

  相对于播放量,喜马拉雅的单条声音评论占比也不是很高。但相较于其他两家,社交性的体验和量却有过无不及。

  曾是懒人听书的用户,彼时喜马拉雅还没有罗胖的强力推广,不过懒人的广告下载毁了TA(对我来说),广告越过了平衡点。

  蜻蜓FM在UI设计,功能方面确实有待加强。内容运营还是比荔枝喜马拉雅好太多。不但有大量直播的内容,还有众多点播内容。蜻蜓平台的UGC内容,背后有大量内容编辑进行专业的内容审核,相比起荔枝喜马拉雅,平台内容质量当然更高;至于PGC,蜻蜓也比喜马拉雅早一步开始做,专业人士生产专业内容,主打高质量的音频内容平台。文中所言“当然现在蜻蜓也有点播的内容,但和荔枝不在一个层次,更别说相比较于喜马拉雅了。”实在不属实,只能呵呵一笑

  一个甚至不支持用户录音上传的app,用户在蜻蜓上所能进行的功能性操作稀少可怜,还来谈ugc?你先弄清楚ugc的概念好吧。至于蜻蜓的pgc,我倒是认同他的可取之处。毕竟起步时间最久,11年就开始了。谈了很多合作。但一个封闭的、甚至连播放数都不愿意展现出来的app究竟有多厉害实在值得怀疑。

  喜马拉雅和荔枝都体验过,从功能和体验上说,喜马拉雅的确比荔枝好很多,荔枝相对要小众很多,喜马拉雅开门见山展示分类和内容,搜索等等都非常直接,而听肯定是FM的第一需求,而荔枝FM并没有意识到听是用户第一需求,将首页做成一个收音机的样子,有趣但不实用,尤其是对第一次使用的用户,我是荔枝转向喜马拉雅的用户,荔枝的功能逻辑的确是比喜马拉雅差太多了,关于运营推广都是正当的商业手段也没什么可站在的角度去,也许同样的资金,喜马拉雅更懂得如何让更多的人知道并使用反馈并持续迭代优化上

  人人都是产品经理(是以产品经理、运营为核心的学习、交流、分享平台,集、培训、社群为一体,全方位服务产品人和运营人,成立8年举办在线+期,线+场,产品经理大会、运营大会20+场,覆盖北上广深杭成都等15个城市,在行业有较高的影响力和知名度。平台聚集了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一起成长。

 

声明:站文章均来源于网络,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。若无意中侵犯你的权利请来信说明,本站查明后将及时删除!

@ 2019 成都之窗www.cdxww.net 本站内容来自网络、遵守国家法律!如违规请联系客服 QQ:82-12-74-9处理